De acordo com Lauro Jardim da coluna Radar Online da Veja, trouxe uma denúncia que deve gerar muita polêmica no Brasil. O procurador substituto do Ministério Público Federal em São Paulo, Pedro Antonio de Oliveira, quer que a frase “Deus seja louvado” seja retirada das cédulas de Real.

Em dezembro do ano passado, o procurador fez uma representação devido a uma suposta “ofensa à laicidade da República Federativa do Brasil”. Em outras palavras, ele pede que o Banco Central não imprima mais “Deus seja louvado” nas cédulas de dinheiro. Para o procurador, essa frase desrespeita o Estado laico e, portanto, não deveria estar nas cédulas.

O Banco Central já iniciou um procedimento interno para tratar do caso. Em sua resposta ao procurador, divulgada na semana passada, o banco lembra que, a exemplo da moeda, até a Constituição foi promulgada “sob a proteção de Deus”. Também argumenta que “A República Federativa do Brasil não é anti-religiosa ou anti-clerical, sendo-lhe vedada apenas a associação a uma específica doutrina religiosa ou a um certo e determinado credo”.

O jornalista Túlio Vianna, assina um artigo na revista Fórum que exemplifica bem qual a posição dos sem religião:

“A liberdade constitucional de crença é também uma liberdade de descrença, e ateus e agnósticos também são cidadãos brasileiros que devem ter seus direitos constitucionais respeitados.

O mesmo se diga em relação aos politeístas, que acreditam em vários deuses e não aceitam a ideia de um deus onipotente, onisciente e onipresente.

Um bom exemplo do uso do nome de Deus com violação do princípio da laicidade é a expressão “Deus seja louvado” no dinheiro brasileiro.

Como não incomoda à maioria da população, acaba sendo negligenciada em detrimento dos direitos constitucionais dos ateus, agnósticos e politeístas, que ainda não são bem representados no Brasil.

Já se vê, porém, algumas destas expressões riscadas à caneta nas notas brasileiras, o que é uma clara manifestação de descontentamento com o desrespeito à descrença alheia”.

Com informações Gospel Prime e Radar Online

Nesta quarta-feira o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, pediu que a comunidade internacional impeça que o Irã chegue a produzir uma arma nuclear. Depois da publicação do relatório da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) sobre o programa atômico de Teerã.

“Este relatório significa que a comunidade internacional deve deter a corrida do Irã por armas nucleares que colocam em perigo a paz do mundo e do Oriente Médio”, solicitou Netanyahu em um comunicado divulgado por seu gabinete. “O relatório corrobora a posição da comunidade internacional e de Israel, segundo a qual o Irã está desenvolvendo armas nucleares”, destacou o premiê.

A AIEA expressou “inquietações” a respeito do programa nuclear do Irã, com base em informações “críveis” que destacam que o país tentou desenvolver armas atômicas.

Netanyahu havia solicitado a seus ministros que não fizessem declarações sobre o relatório, depois de uma semana de intenso debate na imprensa sobre a conveniência de uma intervenção militar às instalações nucleares iranianas.

“Agora, quando a verdade está diante dos olhos do mundo, Israel deve convocar todo o mundo livre para frear o Irã”, afirmou a líder da oposição, a ex-ministra das Relações Exteriores israelense Tzipi Livni.

A Força Aérea israelense havia feito semana passada um treinamento para voos de longa distância. Para Teerã, o relatório da AIEA é pouco profissional e tem motivações políticas, e voltou a afirmar que o programa nuclear tem fins pacíficos.

A Rússia defendeu o Irã e afirmou que rejeitará a imposição de novas sanções ao país.O governo russo lembrou as afirmações de 2003 de que o Iraque possuía armas de destruição em massa. “Obrigatoriamente lembra a história das armas de destruição em massa do regime de Saddam Hussein, que aparentemente deveria prevenir estas mostras de imprudência”, diz um comunicado do Ministério de Relações Exteriores russo.

Na época, contudo, apesar dos Estados Unidos terem afirmado que havia armas de destruição em massa, a agência defendeu que não havia indicações de que o Iraque estava perto de produzir uma bomba atômica – o que foi comprovado após a invasão.

fonte: www.overbo.com.br